婚前缺乏了解，婚后两人矛盾重重故离婚

       原告张波，男，1976年9月20日出生，汉族，安康市汉滨区人，安康铁五处下岗职工，住安康铁五处家属院4-1-507室。

　　委托代理人王毅，关庙法律服务所法律工作者。

　　被告周娅玲，女，1976年10月27日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住关庙镇金星村十组。

　　原告张波诉被告周娅玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人王毅到庭参加了诉讼，被告周娅玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。

　　原告诉称：原告与被告于2003年腊月经人介绍相识后结婚，婚后生育一子。由于两人婚前缺乏了解，婚后两人矛盾就表现出来，且不断升级。两人都曾提出过离婚，经他人调解和好后双方关系仍未改善，长期分居。被告显在置小孩与家庭不顾，长期居住在娘家，因此原告认为双方夫妻感情已破裂，现其诉要求与被告离婚，并要求抚养小孩。

　　被告书面答辩称：因为原告与被告婚前缺乏了解，草率结婚，因此婚后矛盾不断，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，并且同意小孩由原告抚养，但被告应享有探视权。被告与原告在婚姻存续期间无共同财产，被告要求带走陪嫁，并由原告偿还借周清华的欠款1617.5元。

　　经审理查明：2003年12月初，原告张波与被告周娅玲经他人介绍相识，在经过短暂的接触后双方于2003年12月23日登记结婚，并与婚后生育一子张维康。由于双方在婚前接触时间短，相互了解不深，在婚后原、被告因性格差异大，经常发生纠纷，并且长期分居。2005年2月25日原、被告双方在发生纠纷后，经关庙镇人民调解委员会对二人进行调解，被告向原告出具一保证，但双方此后关系仍然因为性格差异大而未改善。2005年5月中旬，被告在与原告商量未果后出外打工。原告随于2005年6月14日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。

　　上述事实有原、被告双方的结婚证、铁一局五处居委会证明，周娅玲的保证及原告的当庭陈述所证实。

　　本院认为：原告张波与被告周娅玲在婚前相互了解甚少，由于仓促结婚致使双方未能充分了解彼此的性格，从而使双方在结婚后因为性格差异大而矛盾不断，使双方的夫妻感情破裂，因此原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款(五)项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：

　　一、原告张波提出与被告周娅玲离婚，准予离婚。

　　二、男孩张维康(2004年10月9日出生)由原告张波抚养教育，被告周娅玲自2005年8月1日起，每个月的最后两天依法行使对张维康的探视权。

　　三、被告周娅玲婚前财产：冰箱一台、29英寸彩电一台、海尔洗衣机一台、影碟机一台、缎被四床、毛毯一床、多用被两床、夏凉被两床、床罩两床、床单两条、浴巾一条、毛巾被一床、红棕箱一口、电壶两个、盆子三个、菜盘两个、台灯一盏、电炉子一个、茶杯六个、凳子两个、水桶一个、碗十四个、小碟子两个、被罩一床、枕套两幅、铁锅一口、枕芯四个、太空枕两个归被告周娅玲所有。

　　四、共同债务：借周清华的欠款1617.5元由原告张波负责偿还(已履行)。

　　本院决定：案件受理费及其他诉讼费用共计六百元，由原告张波承担。

　　如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。【以上内容由扬州离婚律师整理发布】